关于柴静雾霾调查的观后感范文5篇

看完柴静的雾霾调查，我坐在窗边很久没有动。窗外是灰蒙蒙的天，远处楼群的轮廓模糊得像被橡皮擦蹭过。以前总觉得雾霾是天气预报里的一个数字，是手机屏幕上那个小小的“良”或“轻度污染”，直到那些镜头把pm2.5的颗粒放大到眼前，才突然意识到，我们每天都在呼吸着这样看不见的尘埃。

片子里有一位母亲，她每天给孩子戴口罩，可孩子还是咳嗽。那一刻我想到自己小时候，冬天早晨推开窗能看见远山的轮廓，现在孩子们画天空，常常只用灰色和白色。环境污染不是遥远的数据，它落在每个人的肺里，落在每一片叶子的气孔上。我们抱怨着雾霾，却很少追问它从哪里来。柴静用一年时间走访多地，把煤电厂、加油站、工地扬尘这些源头一条条摆出来，我才发现，原来每一片灰霾背后都有具体的人和具体的利益。

让我触动最深的是她说的那句话：空气中飘浮的每一克污染物，都来自某个人的选择。开车出门、冬天开暖气、点外卖用塑料盒，我们既是受害者，也是制造者。纪录片没有简单地把责任推给工厂或政府，而是把整个社会的运行方式摊开来看。治理雾霾不是关掉几个烟囱就能解决的，它需要能源结构调整，需要法律真正长出牙齿，也需要每个人改变一点点生活习惯。看完片子后，我出门开始习惯查空气质量指数，少开一天车，买菜自带布袋。这些事很小，可如果每个人都做，风就会慢慢变干净。

片子结尾，柴静站在一片空地上，说她在等一场风。可我们都知道，风不会永远来。真正能吹散雾霾的，是我们自己开始认真对待这件事。那天晚上我关掉灯，看着窗外的路灯在雾气里晕成一个个光团，心里第一次觉得，保护空气这件事，不能再等了。

柴静的雾霾调查像一面镜子，照出了我们习以为常的麻木。以前我对雾霾的态度是矛盾的：一边抱怨，一边觉得无能为力。片子最厉害的地方，是它把“无能为力”这四个字拆开了，让你看到每一个环节其实都有可以推动的地方。

纪录片里有一段让我反复看了两遍。她采访一位环保部门的官员，问为什么有些标准迟迟不能落实。官员说了很多困难，最后叹了口气说，很多事情不是不想做，是做起来牵扯太多。那一刻我突然理解了，治理雾霾不只是技术问题，更是利益博弈。煤炭要烧，工厂要生产，就业要保障，每一项都连着千万人的饭碗。可如果一直等所有条件都成熟再动手，空气只会越来越差。片子没有回避这些矛盾，而是把矛盾本身摆出来，让观众看到，环境治理从来不是简单的“关停并转”，它需要智慧，需要勇气，更需要全社会的共识。

我还注意到片子里的一个细节：她带着孩子出门，孩子指着远处的烟囱问那是什么。她说是云。看到这里我笑了，笑完又有点难过。我们这一代人还能回忆起干净的童年，可现在的孩子，他们以为灰蒙蒙的天就是常态。这种认知上的偏差比雾霾本身更可怕。如果下一代人觉得呼吸这样的空气是理所当然的，那改变就真的没有希望了。

看完片子后我开始做减法。少点一次外卖，少用一次性餐具，周末骑车去近处。这些改变微小得像一滴水，可水滴多了，总能汇成溪流。柴静在片子里说，她做这件事是为了回答孩子那个问题。我想，我们也该给自己一个回答：你是愿意继续等风来，还是愿意自己变成那阵风。

凌晨两点看完柴静的雾霾调查，我没有像往常一样刷手机，而是走到阳台上深深吸了一口气。那天下着小雨，空气里有一点湿润的泥土味，可我知道，雨停之后雾霾还会回来。这种感觉很奇怪，像突然发现自己一直住在一间有裂缝的房子里，以前觉得缝很小不用管，现在才知道整面墙都在透风。

片子拍得很克制。没有煽情的配乐，没有夸张的对比，只是安安静静地走访、提问、记录。可恰恰是这种克制让人难受。她站在河北的一个村庄里，说这里的村民连窗户都不敢开，因为附近工厂的烟尘把晾出去的白衬衫染成灰色。镜头扫过去，院子里的晾衣绳上挂着几件灰扑扑的衣服，分不清是白色还是灰色。那种无声的日常生活比任何数据都刺眼。数据可以争论，可以质疑，可衣服上的灰是实实在在的。

让我印象深刻的还有她对石油行业的调查。她问为什么油品标准提不上去，得到的回答是成本太高。她追问，成本高在哪里，是技术不达标还是利益难协调。对方绕来绕去，最后也没有给出明确的答案。这种追问很有力量，它不满足于表面的解释，非要一层层剥到根上。我们平时看新闻，常常看到“有关部门表示将加强治理”就划过去了，很少追问具体怎么治、谁出钱、什么时候见效。柴静替我们问了这些问题，虽然有些答案藏得很深。

看完片子我在想，如果每个人都像她一样较真，很多事会不会不一样。当然不可能人人去拍纪录片，但至少可以在日常生活中多一点追问。比如小区门口那条路为什么总是尘土飞扬，比如附近工厂晚上排的气是什么味道，比如环保举报电话打了到底有没有人接。这些追问多了，问题就会被推到台面上。雾霾不会因为一场调查就消失，但会因为无数人不肯闭眼而慢慢被看见。看见是改变的开始。

说实话，看柴静雾霾调查之前，我对雾霾的认知停留在“出门戴口罩”这个层面。看完之后才知道，口罩防不住全部，而且很多问题光靠个人防护根本解决不了。片子把整个污染的链条铺开：煤炭燃烧、汽车尾气、工业排放、扬尘，每一条都连着庞大的产业和复杂的管理体制。她采访了多个部门，问同一个问题，得到的回答各不相同。这种“各说各话”的状态让人焦虑，可也正因如此，片子才显得珍贵，它让我们看到，治理雾霾有多难，难在哪儿。

让我最揪心的一个场景是她去学校采访，孩子们在操场上跑步，背景是灰白色的天。她问一个孩子，你知道雾霾是什么吗。孩子说，是空气不好。再问怎么不好，孩子说不出来，只说妈妈不让出去玩。那一刻我突然觉得，我们对孩子讲了很多道理，却很少告诉他们真相。我们总说“长大你就明白了”，可有些事越早明白越好，因为改变需要时间，而他们是最有资格催促改变的人。

片子播出后有很多争议，有人说数据有问题，有人说立场偏颇。我不懂那些技术细节，可我知道一件事：看完片子后我身边很多人第一次去查了pm2.5的数值，第一次主动去了解家里的空气净化器滤芯该什么时候换。这种从“麻木”到“在意”的转变，就是片子最大的意义。它不一定完美，可它撬动了一块石头，让底下的东西露出来。

我现在养成了一个习惯，每天早晨看天气预报时顺便看一眼空气质量。如果指数高，就提醒家里老人少出门。如果指数低，就带孩子去公园跑一跑。这些事微不足道，可做着做着就变成了一种态度。柴静说她在等风，我想说，风来不来我们管不了，但我们可以管住自己的手，少开一次车，少烧一壶不必要的热水，少扔一个塑料袋。千万只手一起管住，风就会来得容易些。

那天下班路上，我看见一个环卫工人在扫落叶，扫帚扬起的灰尘飘在路灯的光里，像一小片移动的雾。我绕开走的时候突然想到，柴静片子里的那些烟囱、那些渣土车、那些排着长队的加油站，其实每天都在我们身边发生。雾霾不是一夜之间出现的，也不会一夜之间消失。看完片子最大的收获，是我终于不再把这件事当成“别人的事”。

片子有一幕我记了很久。她去采访一个肺癌患者，患者说她从不抽烟，家里也没有人抽烟。她问那你知道为什么会得病吗。患者沉默了一会儿，说也许和空气有关吧。那个“也许”听得人心里发沉。医学上很难把某一个人的病直接归因于雾霾，可当无数个“也许”叠在一起，就成了一个不得不面对的问题。我们常说健康是1，其他是0，可如果连呼吸的空气都保不住，这个1从一开始就摇摇晃晃。

柴静在片子里算过一笔账：每年因为空气污染造成的健康损失有多少，经济代价有多大。数字很吓人，可更吓人的是这些数字背后一个个具体的人。老人咳嗽着爬楼梯，孩子放学回家揉眼睛，年轻人在地铁里戴着闷热的口罩刷手机。这些画面太日常了，日常到我们以为这就是生活本来的样子。纪录片把它撕开一个口子，让人看到，原来我们可以不这样活。

看完片子后我开始留意小区里的垃圾分类，开始劝家里人少开车。我妈说我看了个片子就变得神神叨叨的。可上个月她自己去超市，居然记得带布袋子了。我问她怎么改了，她说电视里天天说塑料污染，看多了不好意思。你看，改变就是这样发生的，不一定需要轰轰烈烈，有时候就是看多了、听多了，心里那杆秤慢慢歪了一点点。

柴静最后说，她做这件事是因为不想将来孩子问她，妈妈你们那时候为什么什么都不做。这句话像一根刺。我们这代人享受了发展的红利，也承受了污染的代价。前人种树后人乘凉，可前人排污后人遭殃。如果现在不动手，将来孩子问起来，我们拿什么回答。总不能说，我们等着风来。风不来的时候，总得有人扇扇子。我愿做那个扇扇子的人，哪怕扇子很小，风只有一点点。